Услуги физическим лицам
Услуги юридическим лицам
Нужна ли юридическая помощь?
Нужна ли юридическая помощь?
В современном мире невозможно не столкнуться с юридическими проблемами: продавая квартиру, заключая договор, в спорах с соседями или супругом – везде нужна юридическая помощь. И все чаще люди задаются вопросом действительно ли нужны ли юристы, или можно справиться своими знаниями самостоятельно. А уж в наш век информационных технологий, в крайнем случае, всегда можно воспользоваться поисковыми программами и найти решение своего вопроса на бескрайних просторах интернета. Тексты законов, судебная практика, статьи на юридическую тематику - все это находится в бесплатном доступе и в огромном количестве. Все что от вас требуется - это свободное время и голова на плечах. Так действительно нужны ли юристы?
На наиболее часто задаваемые вопросы, Вам может ответить наш специалист по гражданскому праву Савостьянова К.В.:
- Скажите, действительно ли нужны услуги профессионального юриста или адвоката, или обычный гражданин может сам решить все свои юридические проблемы? Расскажите, нужны ли юристы в целом, зачем нужен юрист.
- Безусловно, некоторые вопросы можно решить без участия специалиста, такие как расторжение брака в суде, если нет спора об алиментах или детях; или взыскание долга по расписке.
Но в большинстве случаев, берясь за решение своей проблемы самостоятельно, человек делает только хуже. Много раз ко мне обращались такие граждане, которые просили о помощи, рассказывали свою ситуацию, а под конец скромно заявляли, что им уже нужна жалоба в Верховный суд, потому что все остальные судебные инстанции они проиграли. Знакомясь с судебными решениями, я чаще всего спрашивала одно и тоже: «Почему об этом не сказали? Почему такие-то документы в суд не предоставляли? Почему не привели свидетелей?», и всегда ответ был один и тот же «Мы не знали». Если вы не сведущи в юриспруденции - не нужно пытаться решить свои проблемы самостоятельно. Вы же не лечите сами себе зубы, когда они у вас болят. Вы идете к специалисту. А для решения правовых и процессуальных вопросов существует юридическая помощь. Это ответ на вопрос нужны ли юристы. Да, вы можете что-то подчерпнуть в интернете, да вы можете найти судебное решение, которое похоже на вашу ситуацию. Но двух совершенно идентичных жизненных ситуаций попросту не бывает. В каждом споре есть свои вопросы и свои нюансы.
Желание людей сэкономить вполне понятно, но порой они делают только хуже прежде всего самому себе. Людям ведь никто не говорил, что суд вышестоящей инстанции не принимает новые доказательства по делу? Чтобы представить новые документы, или ходатайствовать о вызове свидетелей или назначении судебной экспертизы надо доказать суду уважительность не предоставления этих доказательств в суд первой инстанции. А в нашем с вами случае, человек уже прошел все инстанции и дошел аж до Верховного суда. И что мы здесь можем поделать? Даже если правда на его стороне, чаще всего ему уже мало чем можно помочь.
Если у вас мало свободных денег для того, чтобы нанять юриста для ведения дела в суде, рекомендую заплатить одну/две тысячи рублей на хорошую грамотную юридическую консультацию, это поможет вам понять, как нужно действовать и чем руководствоваться, или заплатить чуть больше на составление профессионального иска. Это будет в дальнейшем ваша опора в суде, которая поможет вам решить дело в вашу пользу. Вот зачем нужен юрист. К тому же во многих конторах имеется первая бесплатная консультация по окончанию которой вы и сами поймете нужны ли юристы для того чтоб помочь вам решить проблему. Так что нужны ли юристы, каждый решает для себя сам.
- Самостоятельно составлять процессуальные документы, в том числе исковые заявления, вы тоже не рекомендуете?
- В большинстве случаев не рекомендую. Здесь мне вспоминаются мои годы работы в судебной системе: каждый день поступала гора новых исков, и я, как помощник судьи, их анализировала - какие-то надо было оставить без движения, какие-то принять, какие-то вернуть. Подавляющее большинство исков вгоняло в ступор и меня и судью. Мало того, что иск составлен не в соответствии с требованиями ГПК РФ, а человек не знает правил подведомственности дел судам, так он ещё и сам не знает чего хочет - просит суд разобраться с его проблемой. Пишет что-то вроде "Мой сосед бьет мне окна, прошу суд обязать его не бить мои окна или оказать на него иное давление". Подобные исковые заявления судом рассматриваться не будут.
Исковое заявление должно быть лаконичным, четким и грамотным, а требования к суду - сформулированными с требованиями действующего законодательства. Это же основной документ для принятия дела к производству. От его содержания, в том числе, зависит успешный исход дела. То же самое касается отзывов или возражений на иск. Стоит только человеку не указать какую-либо деталь, о какой он забыл или не счел её достаточной важной для дела, и все. Суд об этом ничего не знает, разбирательство уходит в другое русло, и соответственно, дело проиграно. И опять возвращаемся к первому варианту, когда надо в суд второй инстанции пытаться представить новые доказательства.
Безусловно, можно воспользоваться образцами и шаблонами исков или заявлений, найденных на просторах Интернета, но не факт, что они будут хорошего качества, основанные на действующем законодательстве. Законы постоянно меняются или дополняются, и не все владельцы сайтов редактируют готовые шаблоны.
Кроме того, шаблон не будет содержать в себе все нюансы конкретно вашей ситуации. Жизнь-то у всех разная. А некоторые шаблоны не учитывают дополнительных прав: иск о взыскании долга может не учитывать проценты, а иск о защите прав потребителя - неустойку. Так, экономя на составлении иска у юриста, человек проигрывает во взысканной сумме в суде.
- Стоит ли верить юристу или адвокату, если он готов что-то гарантировать?
- В большинстве случае, гарантию могут дать только неопытные и незнающие юристы. Ни в чем нельзя быть уверенным на 100%, как в жизни, так и в юриспруденции. Здесь играет роль обычный человеческий фактор. Клиент может о чем-то забыть или намеренно умолчать, надеясь, что в ходе судебного процесса правда не выплывет наружу. Я буду его защищать, бить себя кулаком в грудь, а придет противоположная сторона, покажет какое-нибудь старое судебное решение о том, что мой клиент ни на что права не имеет, и все. Все мои старания зря. А клиент об этом старом деле попросту «забыл».
Есть какие-то элементарные вещи, которые я могу гарантировать, например развод. Даже если один из супругов будет всеми руками и ногами против развода, я гарантирую, что пару все равно разведут - никто не может быть принужден состоять в зарегистрированном браке против своей воли. Разумеется, если никто из супругов не передумает разводиться.
Бывают и другие ситуации... К примеру, обратился ко мне человек: он собственник квартиры, в квартире зарегистрирована по месту жительства его бывшая супруга, которая добровольно выехала давным-давно и уже несколько лет не проживает. Клиент просит меня снять её с регистрационного учета в судебном порядке. Раньше бы я дала на это дело стопроцентную гарантию - я его выиграю. Казалось бы, что тут думать - она бывший член семьи, сама выехала, вещей её в квартире нет, за ЖКУ она не платит, конечно, она утратила право пользование жилым помещением и, соответственно, право на регистрацию. Но в ходе судебного разбирательства объявляется наша супруга и заявляет, что муж чинит ей препятствия в пользовании квартирой, вот документы, что он обращалась много раз в полицию, и вообще - квартира приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом, и подает встречный иск. Кто мог предвидеть такой исход событий? Юристы - не Настрадамусы, будущего не видят. Именно поэтому гарантию могут дать только дилетанты. А зачем нужен юрист дилетант?
- Как понять, что перед вами хороший юрист?
Хороший юрист будет задавать вам вопросы. Он может прервать/перебить ваш рассказ, чтобы уточнить интересующие его детали. Это не значит, что он вас не уважает или слушает невнимательно, он просто уточняет значимые для дела нюансы, от которых вся беседа может повернуться в другое русло. Если юрист молча слушает вас, кивает и в конце беседы просто называет ценник - бегите.
И не стесняйтесь сами задавать вопросы. Хороший юрист будет терпеливо растолковывать вам, что и к чему, плохой же скажет «это слишком сложно, вы не поймете», скорее всего, он просто сам в этом вопросе не разбирается. Конечно, и хороший юрист может на что-то не ответить, просто он так и скажет прямо - этот вопрос я, к сожалению, не знаю, уточните у другого специалиста. Или полезет прямо при вас в Кодекс или в судебную практику смотреть ответ. И ничего страшного или плохого в этом нет, юрист просто не хочет вас дезинформировать и дать неверную консультацию. Нам выгодно, чтобы клиент был осведомлен как можно о большем количестве деталей, чтобы некоторые моменты в будущем не стали для него неожиданным сюрпризом.
При столь обильном выборе юридических контор в округе, лучше всего обращаться к уже проверенным специалистам, по знакомству. Следуйте лучше рекомендациям друзей, чем яркой, но безликой рекламе. Сарафанное радио - до сих пор продолжает оставаться в нашей сфере лучшей рекламой.
Несколько раз мне приходилось сталкиваться с мнением, что если юрист разбирается сразу в нескольких областях права - он толком не разбирается ни в чем. Это забавно. Где вы видели судью только по семейным или только по миграционным делам? Главное, не знать все законы наизусть - это невозможно, учитывая, что они регулярно меняются и дополняются. Надо уметь применять законы на практике, знать систему законодательства, образ мышления наших государственных органов, а это может вам преподнести только опытный и практикующий специалист.
По этой же причине, к слову, не стоит обращаться к знакомым, у которых есть диплом юриста, но который работает не по специальности. Зачем нужен юрист, если он не осведомлен в судебной системе и практикой, а знает исключительно теорию государства и права. В суде это никак не поможет.
На наиболее часто задаваемые вопросы, Вам может ответить наш специалист по гражданскому праву Савостьянова К.В.:
- Скажите, действительно ли нужны услуги профессионального юриста или адвоката, или обычный гражданин может сам решить все свои юридические проблемы? Расскажите, нужны ли юристы в целом, зачем нужен юрист.
- Безусловно, некоторые вопросы можно решить без участия специалиста, такие как расторжение брака в суде, если нет спора об алиментах или детях; или взыскание долга по расписке.
Но в большинстве случаев, берясь за решение своей проблемы самостоятельно, человек делает только хуже. Много раз ко мне обращались такие граждане, которые просили о помощи, рассказывали свою ситуацию, а под конец скромно заявляли, что им уже нужна жалоба в Верховный суд, потому что все остальные судебные инстанции они проиграли. Знакомясь с судебными решениями, я чаще всего спрашивала одно и тоже: «Почему об этом не сказали? Почему такие-то документы в суд не предоставляли? Почему не привели свидетелей?», и всегда ответ был один и тот же «Мы не знали». Если вы не сведущи в юриспруденции - не нужно пытаться решить свои проблемы самостоятельно. Вы же не лечите сами себе зубы, когда они у вас болят. Вы идете к специалисту. А для решения правовых и процессуальных вопросов существует юридическая помощь. Это ответ на вопрос нужны ли юристы. Да, вы можете что-то подчерпнуть в интернете, да вы можете найти судебное решение, которое похоже на вашу ситуацию. Но двух совершенно идентичных жизненных ситуаций попросту не бывает. В каждом споре есть свои вопросы и свои нюансы.
Желание людей сэкономить вполне понятно, но порой они делают только хуже прежде всего самому себе. Людям ведь никто не говорил, что суд вышестоящей инстанции не принимает новые доказательства по делу? Чтобы представить новые документы, или ходатайствовать о вызове свидетелей или назначении судебной экспертизы надо доказать суду уважительность не предоставления этих доказательств в суд первой инстанции. А в нашем с вами случае, человек уже прошел все инстанции и дошел аж до Верховного суда. И что мы здесь можем поделать? Даже если правда на его стороне, чаще всего ему уже мало чем можно помочь.
Если у вас мало свободных денег для того, чтобы нанять юриста для ведения дела в суде, рекомендую заплатить одну/две тысячи рублей на хорошую грамотную юридическую консультацию, это поможет вам понять, как нужно действовать и чем руководствоваться, или заплатить чуть больше на составление профессионального иска. Это будет в дальнейшем ваша опора в суде, которая поможет вам решить дело в вашу пользу. Вот зачем нужен юрист. К тому же во многих конторах имеется первая бесплатная консультация по окончанию которой вы и сами поймете нужны ли юристы для того чтоб помочь вам решить проблему. Так что нужны ли юристы, каждый решает для себя сам.
- Самостоятельно составлять процессуальные документы, в том числе исковые заявления, вы тоже не рекомендуете?
- В большинстве случаев не рекомендую. Здесь мне вспоминаются мои годы работы в судебной системе: каждый день поступала гора новых исков, и я, как помощник судьи, их анализировала - какие-то надо было оставить без движения, какие-то принять, какие-то вернуть. Подавляющее большинство исков вгоняло в ступор и меня и судью. Мало того, что иск составлен не в соответствии с требованиями ГПК РФ, а человек не знает правил подведомственности дел судам, так он ещё и сам не знает чего хочет - просит суд разобраться с его проблемой. Пишет что-то вроде "Мой сосед бьет мне окна, прошу суд обязать его не бить мои окна или оказать на него иное давление". Подобные исковые заявления судом рассматриваться не будут.
Исковое заявление должно быть лаконичным, четким и грамотным, а требования к суду - сформулированными с требованиями действующего законодательства. Это же основной документ для принятия дела к производству. От его содержания, в том числе, зависит успешный исход дела. То же самое касается отзывов или возражений на иск. Стоит только человеку не указать какую-либо деталь, о какой он забыл или не счел её достаточной важной для дела, и все. Суд об этом ничего не знает, разбирательство уходит в другое русло, и соответственно, дело проиграно. И опять возвращаемся к первому варианту, когда надо в суд второй инстанции пытаться представить новые доказательства.
Безусловно, можно воспользоваться образцами и шаблонами исков или заявлений, найденных на просторах Интернета, но не факт, что они будут хорошего качества, основанные на действующем законодательстве. Законы постоянно меняются или дополняются, и не все владельцы сайтов редактируют готовые шаблоны.
Кроме того, шаблон не будет содержать в себе все нюансы конкретно вашей ситуации. Жизнь-то у всех разная. А некоторые шаблоны не учитывают дополнительных прав: иск о взыскании долга может не учитывать проценты, а иск о защите прав потребителя - неустойку. Так, экономя на составлении иска у юриста, человек проигрывает во взысканной сумме в суде.
- Стоит ли верить юристу или адвокату, если он готов что-то гарантировать?
- В большинстве случае, гарантию могут дать только неопытные и незнающие юристы. Ни в чем нельзя быть уверенным на 100%, как в жизни, так и в юриспруденции. Здесь играет роль обычный человеческий фактор. Клиент может о чем-то забыть или намеренно умолчать, надеясь, что в ходе судебного процесса правда не выплывет наружу. Я буду его защищать, бить себя кулаком в грудь, а придет противоположная сторона, покажет какое-нибудь старое судебное решение о том, что мой клиент ни на что права не имеет, и все. Все мои старания зря. А клиент об этом старом деле попросту «забыл».
Есть какие-то элементарные вещи, которые я могу гарантировать, например развод. Даже если один из супругов будет всеми руками и ногами против развода, я гарантирую, что пару все равно разведут - никто не может быть принужден состоять в зарегистрированном браке против своей воли. Разумеется, если никто из супругов не передумает разводиться.
Бывают и другие ситуации... К примеру, обратился ко мне человек: он собственник квартиры, в квартире зарегистрирована по месту жительства его бывшая супруга, которая добровольно выехала давным-давно и уже несколько лет не проживает. Клиент просит меня снять её с регистрационного учета в судебном порядке. Раньше бы я дала на это дело стопроцентную гарантию - я его выиграю. Казалось бы, что тут думать - она бывший член семьи, сама выехала, вещей её в квартире нет, за ЖКУ она не платит, конечно, она утратила право пользование жилым помещением и, соответственно, право на регистрацию. Но в ходе судебного разбирательства объявляется наша супруга и заявляет, что муж чинит ей препятствия в пользовании квартирой, вот документы, что он обращалась много раз в полицию, и вообще - квартира приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом, и подает встречный иск. Кто мог предвидеть такой исход событий? Юристы - не Настрадамусы, будущего не видят. Именно поэтому гарантию могут дать только дилетанты. А зачем нужен юрист дилетант?
- Как понять, что перед вами хороший юрист?
Хороший юрист будет задавать вам вопросы. Он может прервать/перебить ваш рассказ, чтобы уточнить интересующие его детали. Это не значит, что он вас не уважает или слушает невнимательно, он просто уточняет значимые для дела нюансы, от которых вся беседа может повернуться в другое русло. Если юрист молча слушает вас, кивает и в конце беседы просто называет ценник - бегите.
И не стесняйтесь сами задавать вопросы. Хороший юрист будет терпеливо растолковывать вам, что и к чему, плохой же скажет «это слишком сложно, вы не поймете», скорее всего, он просто сам в этом вопросе не разбирается. Конечно, и хороший юрист может на что-то не ответить, просто он так и скажет прямо - этот вопрос я, к сожалению, не знаю, уточните у другого специалиста. Или полезет прямо при вас в Кодекс или в судебную практику смотреть ответ. И ничего страшного или плохого в этом нет, юрист просто не хочет вас дезинформировать и дать неверную консультацию. Нам выгодно, чтобы клиент был осведомлен как можно о большем количестве деталей, чтобы некоторые моменты в будущем не стали для него неожиданным сюрпризом.
При столь обильном выборе юридических контор в округе, лучше всего обращаться к уже проверенным специалистам, по знакомству. Следуйте лучше рекомендациям друзей, чем яркой, но безликой рекламе. Сарафанное радио - до сих пор продолжает оставаться в нашей сфере лучшей рекламой.
Несколько раз мне приходилось сталкиваться с мнением, что если юрист разбирается сразу в нескольких областях права - он толком не разбирается ни в чем. Это забавно. Где вы видели судью только по семейным или только по миграционным делам? Главное, не знать все законы наизусть - это невозможно, учитывая, что они регулярно меняются и дополняются. Надо уметь применять законы на практике, знать систему законодательства, образ мышления наших государственных органов, а это может вам преподнести только опытный и практикующий специалист.
По этой же причине, к слову, не стоит обращаться к знакомым, у которых есть диплом юриста, но который работает не по специальности. Зачем нужен юрист, если он не осведомлен в судебной системе и практикой, а знает исключительно теорию государства и права. В суде это никак не поможет.
Окажут юридическую помощь профессиональные юристы
Мы знаем как защитить Ваши права! Телефон для записи: +7 966 172-22-66